Según un nuevo análisis de la USC, una expansión rápida y sólida de la vivienda financiada con fondos públicos podría reducir potencialmente la cantidad de personas que viven en automóviles, vehículos recreativos y tiendas de campaña en Los Ángeles.
El análisis, que examina la relación entre las personas sin hogar y la vivienda pública en más de 150 áreas metropolitanas de 2017 a 2020, podría ayudar a implementar la Medida A, un impuesto a las ventas de medio centavo aprobado recientemente por los votantes del condado de Los Ángeles que se espera que recaude $1 lata. mil millones al año para acabar con la falta de vivienda.
«Creemos que la vivienda pública subsidiada por el gobierno federal puede desempeñar un papel importante en la mitigación de la crisis de la vivienda al ofrecer una opción estable, asequible y accesible para personas con alto riesgo de quedarse sin hogar», dijo el investigador científico Jared Schachner de la Escuela Price de la USC. Política Pública, autor principal del informe.
Schachner trabajó con el Instituto de Investigación de Políticas para Personas sin Hogar (HPRI) de la USC para producir el informe. HPRI, una colaboración de más de 100 investigadores, formuladores de políticas, proveedores de servicios y expertos con experiencia en personas sin hogar, es una empresa conjunta de la Escuela de Trabajo Social Suzanne Dworak-Peck de la USC y Price de la USC. Otros autores incluyen a Junmin Byon de la Escuela de Educación Rossier de la USC y Gary Painter de la Universidad de Cincinnati.
Los investigadores encontraron diferencias dramáticas entre Los Ángeles y otras áreas metropolitanas en términos de la tasa de personas sin hogar sin hogar y la concentración de viviendas públicas subsidiadas por el gobierno federal.
Por ejemplo, el área de Nueva York/Newark/Jersey City tiene una tasa de personas sin hogar de 926 por 100.000 personas, más del doble que la tasa de Los Ángeles/Long Beach/Anaheim de 402 por 100.000 personas. Sin embargo, sólo el 11% de las personas sin hogar en el área de Nueva York no tienen refugio, en comparación con el 83% en el área de Los Ángeles.
La disparidad en las tasas de personas sin hogar sin hogar en estas importantes áreas metropolitanas puede reflejar en parte la mayor concentración de viviendas públicas financiadas con fondos federales en Nueva York: el área de Nueva York tiene 3.004 unidades de vivienda pública por cada 100.000 habitantes, en comparación con 1.319 unidades en Los Ángeles. campo.
«Las áreas metropolitanas con mayores concentraciones de viviendas públicas financiadas con fondos federales tienden a tener tasas más bajas de personas sin hogar sin techo», dijo Schachner. «En particular, una mayor concentración de viviendas públicas tradicionales y unidades subsidiadas de la Sección 8 predice que menos personas vivirán sin refugio».
La vivienda pública tradicional suele ser propiedad de una agencia gubernamental y está operada por ella, y las viviendas basadas en proyectos de la Sección 8 generalmente son propiedad de una organización no gubernamental y están operadas por ella, pero se construyen con importantes subsidios federales. Ambos enfoques parecían tener una relación más fuerte con la reducción de las personas sin hogar que la concentración de Vales de Elección de Vivienda federales.
«De este estudio surgieron dos caminos prometedores a seguir», dijo Schachner. “Uno, aumentar significativamente la inversión en viviendas públicas tradicionales y viviendas basadas en proyectos de la Sección 8. En segundo lugar, rediseñar el programa de Vales de Elección de Vivienda de manera que reduzca las cargas administrativas y aumente la participación de los propietarios.
Schachner advirtió que el análisis es una instantánea en el tiempo y no tiene en cuenta factores como el clima que afectan la habitabilidad al aire libre. Las investigaciones futuras continuarán probando la relación entre más viviendas públicas y menos personas sin hogar.
El trabajo fue apoyado por una subvención de la Slovin Family Foundation y United Way of Greater Los Angeles.
