Los líderes de la OTAN aceptaron el 5 por ciento del producto interno total (PIB) en «requisitos de defensa básicos, así como gastos de defensa y seguridad hasta 2035». El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, llamó al «salto cuántico» por la «libertad y seguridad» a mil millones de personas de la unión militar. Por supuesto, es un histórico en términos de escalada militar, pero brindará seguridad, ¿y si para quién?
La solicitud de título de gasto del 5 por ciento fue tan alta, durante mucho tiempo, muchos miembros de la OTAN tuvieron en cuenta el 2 por ciento o insignificaciones anteriores. La OTAN fue por primera vez leal al objetivo del PIB en 2002, pero solo seis miembros de él alcanzaron esto hasta 2021. Tres años después, 23 miembros se reunieron con 23 miembros, y se espera que todos sean elegibles hasta el final de 325525.
Esta semana, la OTAN tiene más del doble de 5 por ciento del PIB. Esto se reunirá parcialmente con la contabilidad creativa y un petulante querrá desear un gran número para garantizar la trama presidencial. El 5% de la capucha incluye 1.5 por ciento en infraestructura relacionada con un ejército amplio para incluir gastos civiles. Sin embargo, durante la próxima década, ya refleja un gran aumento en los gastos militares a un nivel muy alto.
El año pasado, la OTAN gastó más de la mitad del gasto militar, $ 1.5 billones. Si los miembros coincidan con el objetivo del 3.5 por ciento para 2030, esto sería un total de $ 13.4 billones en gasto militar. Es un número imposible de evaluación, pero si alberga un billete de dólar, puede hacer casi cuatro pilas que llegan a la luna. Cada persona en el planeta se puede distribuir como un bono en efectivo de $ 1674.
De hecho, se recaudará la mayor cantidad de dinero: el 30 por ciento de los costos más sociales y ambientales, el 30 por ciento de los académicos de sensibilidad y clima, 1.5 grados centígrados (34.7 grados Fahrenheit)
El primer ministro español, Pedro Sánchez, quien luchó por ser liberado parcialmente del 5 por ciento, fue el más honesto de este costoso oficio: «Si hemos adoptado un 5 por ciento, ¿tendría que gastar 300 mil millones de euros adicionales en defensa para 2035?»
Los costos sociales y ambientales ya están en el bloque de corte. En febrero, el Reino Unido, esto anunció que se reducirá al 0.3 por ciento del presupuesto de crecimiento en hace un año para el aumento de los gastos militares, un año después, un año después para aumentar la asistencia extranjera. Bélgica siguió la demanda holandesa y francesa, redujo la asistencia al 25 al 37 por ciento. Estados Unidos ha cancelado los programas externos de asistencia y clima y programas climáticos y programas climáticos reducidos, mientras que el récord en el Pentágono ofrece un récord de $ 1 billón en el Pentágono.
Europa termina con sus propósitos ambientales y sociales, la herramienta de financiación inicial, el centro de restauración y sostenibilidad (ETUC), la mayoría de los miembros del sindicato europeo no podrán responder al objetivo de la OTAN sin reducir los impuestos o las reglas financieras.
El gasto de la OTAN no solo redirigirá el dinero: el clima empeorará la crisis. Como uno de los contaminantes de carbono más grandes del mundo, más evangelios de gas invierten en tanques y misiles. Las emisiones militares son notoriamente difíciles de ver, pero el 3.5% de los gastos del PIB conducirán a 2.330 millones de toneladas métricas de gases de efecto invernadero: Brasil y Japón son los mismos que los desechos anuales combinados.
Esto es lo que se requiere una creciente inversión para corroborar la OTAN, la «Rusia» y el «terrorismo». Sin embargo, no hay resultados para el objetivo del 5 por ciento o las amenazas de la OTAN. También hay un autoexamen sobre cómo las acciones de la OTAN se separan del escenario para que Rusia ocupe Ucrania. Rusia ha aumentado el gasto militar, pero aún pasa 10 veces menos que la OTAN. Teniendo en cuenta la economía con 32 OTAN fuertes, la economía, 2 billones de dólares en 2024 (PIB nominal), $ 26 billones para países no estadounidenses y $ 2 billones para EE. UU. Y $ 29 billones para los Estados Unidos (PIB nominal). En cuanto al «terrorismo», el creciente gasto de la OTAN, expresa la idea de que las intervenciones de las intervenciones de la OTAN en Afganistán y Libia no fallan en el fracaso de la «guerra terrorista».
La seguridad consiste en las empresas de armas y armas más interesantes. Antes de la presión de Trump, las empresas fueron empujadas por un mayor gasto militar europeo a través de grupos de lobby como la Asociación Europea y de la Industria de Defensa (TEA). La Unión Europea, que ganó más dinero social para la investigación y el apoyo industrial, implementó con éxito la seguridad militar. Ahora gana ingresos y ganancias que desarrollan premios. Antes de la cumbre de la OTAN, BlackRock, la industria de las armas «industria del crecimiento dinámico» y publicó un informe de inversión que celebra la «Mega Force», que gestionará las tendencias de inversión en los próximos años.
La idea de seguridad de la OTAN distrae el dinero de las necesidades sociales, condensa la crisis climática, recompensa a las compañías de armas del conflicto global y elige la guerra contra la diplomacia. Esta semana, la posición abdominal de Haga la convierte en una de las mayores amenazas para la seguridad global, incluso para la vida en este planeta. Los países de la OTAN son para rechazar este camino mortal y reconsiderar la seguridad, la justicia y la seguridad pacífica.
Las vistas que se muestran en este artículo son únicas y definitivamente reflejan la posición editorial de Gazir.
(Tagstotranslate) Revisiones (T) OTAN
