EDMONTON – Los Vancouver Canucks se impusieron desde el principio en el Juego 3.
Primero en el Juego 3, la línea de Elias Lindholm controló agresivamente al mejor dúo de Edmonton contra la unidad de cinco hombres de Connor McDavid y Edmonton Oilers que los destrozó hace dos noches en el Juego 2. Primero, Lindholm recibió un gran golpe contra Mattias Ekholm. Dakota Joshua luego siguió con una segunda patada fuerte que aterrizó en Ekholm.
Mientras tanto, en la esquina, Conor Garland luchó contra McDavid, asegurándose de usar la cantidad adecuada de libertad para marcar la pauta sin ser enviado al área.
Cuando terminó la secuencia, la estridente multitud de Rogers Place estaba un 25 por ciento más silenciosa que 30 segundos antes. Y Vancouver estaba en camino a una actuación aplastante que los puso nuevamente en el asiento del conductor en esta serie de segunda ronda.
De hecho, era el equipo de actuación del destino. Los Oilers aplastaron tanto los postes como el poste superior cuatro veces. Abarrotaron el territorio de los Canucks durante la mayor parte de la noche. Su juego de poder fue excepcional y el arbitraje fue deficiente de una manera que favoreció a los Canucks.
Aunque esto fue principalmente una señal de intención. Una intención que los Canucks pudieron realizar.
Eran oportunistas. Fueron excelentes a la defensiva, especialmente contra la línea superior de Edmonton. Hicieron que Edmonton pagara por el juego de poder y en momentos clave, incluidos dos asesinatos masivos en el tercer período, pudieron sofocar el mejor juego de poder de Edmonton en la historia de la NHL y ganar la batalla de equipos especiales directamente.
Vancouver nos volvió a mostrar el domingo por la noche lo que ha demostrado durante toda la temporada. Ya sea que sean los perdedores o no, este es un equipo que sabe cómo ganar partidos de hockey. Y han ganado dos de tres juegos contra los Oilers para comenzar esta serie de segunda ronda.
Aquí hay cinco conclusiones de otra noche extraordinaria de hockey de playoffs en el oeste de Canadá.
Brock Boeser fue un dinamo en el primer período para los Canucks.
El jugador de 27 años ha estado en forma durante toda la temporada y ha elevado su juego a lo largo de los playoffs. Por muy bueno que sea Nashville, este fue el mejor momento.
En medio de un primer período perfecto para Vancouver, Boeser fue el hombre que hizo que todo sucediera.
Boeser inició el juego de poder con un disparo inteligente desde el punto que Lindholm superó a Stewart Skinner para empatar el marcador 1-1. Debido a que el hábil desvío de Lindholm fue relativamente sutil, el gol fue acreditado originalmente a Boeser y fue anunciado en la arena como gol de Boeser, a pesar de que Lindholm dirigió el primer tiro más allá del banco de Vancouver.
Luego, en un cinco contra cinco, jugando cara a cara contra la línea de McDavid, Boeser salió del ciclo cuando JT Miller atrajo a dos defensores de los Oilers. Miller encontró a su compañero justo al final de la línea, con tiempo y espacio para calcular un tiro de muñeca difícil y preciso. El gol le dio a Vancouver una ventaja que nunca abandonaría.
Luego, tras un gol, Boeser consiguió el tercero del periodo. Un triplete natural, si no te diste cuenta de que fue Lindholm quien anotó el primer gol, algo que muchos fanáticos de los Canucks que viajaron al edificio el domingo por la noche no hicieron.
Fue el segundo gol del partido de Boeser, pero los Hats aún así golpearon el hielo para celebrar lo que fue, ya sea o no un triplete para Boeser y los Canucks.
Hat-trick o no, Brock Boeser estuvo imparable en la primera mitad. 🤩 La #CopaStanley
🇺🇸: @NHL_on_TNT (TBS, truTV) y @DeportesMax ➡️ https://t.co/W9mpYG1lMO
🇨🇦: @Deportesnet o transmitir en Sportsnet+ ➡️ https://t.co/sEijvXhbA1 https://t.co/S5VkxUxjau pic.twitter.com/JHp9VMmuI5-NHL (@NHL) 13 de mayo de 2024
El segundo período de asedio
Liderando en el segundo tiempo, los Oilers pusieron a los Canucks bajo una presión significativa en el segundo tiempo.
No era sólo la línea McDavid. Cuando comenzó el segundo período, las líneas de profundidad de Edmonton comenzaron a generar más tiempo en la zona y más oportunidades de anotar que las que tuvieron en el Juego 2, con Edmonton asumiendo el control de los últimos 25 minutos del partido.
Durante la mayor parte del segundo, eso fue todo lo que pudieron hacer los Canucks, aparentemente sacando el disco de su zona para tener un momento de alivio. Y muchas veces ni siquiera lo superaban.
Hay que darle crédito a Arthurs Silovs, quien estuvo tranquilo, sereno y aún efectivo, haciendo varias paradas clave, incluida una que bloqueó a Draisaitl. El titular del Vancouver también recibió ayuda desde la portería.
Entre la suerte, la buena portería y el trabajo sólido por su parte (un marcado contraste con el caos absoluto que rodeó la zona de defensa de Edmonton en el primer período), el tercer juego adquirió la atmósfera más extraña que a veces se encuentra en el hockey por equipos. tiene que trabajar el doble que su oponente para anotar. Y es un escenario de serie que le da a Vancouver más que una oportunidad de avanzar a las Finales de la Conferencia Oeste si continúa.
Los Oilers tienen un problema de portería
Supere la anotación de los Canucks sobre Skinner y el grupo claramente no apestó. Uno de ellos se produjo tras una pérdida de balón de Warren Foegele. Anotaron dos veces en el juego de poder, el primero de los cuales resultó en un disparo.
Aún así, no hay forma de evitarlo: Skinner tuvo que encontrar una manera de salvar uno o dos de los cuatro juegos que permitió para evitar que los Oilers consiguieran un par en el tercer período. Genial, eso es lo que separa a un portero ganador de la Copa Stanley de un mediocre perdedor de segunda ronda.
El entrenador de los Oilers, Chris Knoblauch, sacó a Skinner durante dos períodos a favor de Calvin Pickard después de que permitió cuatro goles en 15 tiros. Skinner ahora ha permitido 12 goles en 58 tiros en la serie: un terrible porcentaje de salvamento de .793.
Eso simplemente no será suficiente. Skinner no puede seguir dominando al portero tercero en el otro extremo del hielo.
Los Oilers tienen pocas posibilidades de vencer a los Canucks, y mucho menos a un contendiente de copa, con ese tipo de mentalidad de campo.
¿Debería trasladarse Draisaitl al centro?
Leon Draisaitl quedó absolutamente impresionado en el tercer juego.
Tuvo dos grandes oportunidades en la segunda mitad, superando a Boeser y luego a Quinn Hughes. Un intento dio en el poste y el otro fue detenido por Silovs. Marcó un gol de una sola vez desde un típico ángulo agudo, por si acaso.
Draisaitl era el jugador más peligroso en la línea más peligrosa de los Oilers.
Sin embargo, el trío formado por McDavid y Hyman no pudo anotar en un cinco contra cinco, y nadie lo hizo. Claro, otras líneas hicieron más jugadas que en el Juego 2 y crearon algunas oportunidades (Evander Kane, Derek Ryan y Connor Brown golpearon el poste), pero no salió nada.
Knoblauch indicó que podría estar listo para probar con Draisaitl en el centro después del patinaje matutino. Esto no sucedió. Quizás necesite distribuir un poco más su riqueza ofensiva en el Juego 4 para iniciar un ataque más equilibrado.
Según la actuación de Draisaitl el domingo, parece que podría desempeñar un papel más exigente si se lo pidieran.
McDavid revisa
Si bien los Canucks se vieron fuertemente bloqueados en el segundo cuadro, la diferencia entre cuán efectivo fue Vancouver para contener a McDavid y Draisaitl y la unidad de cinco hombres de los Oilers con Zach Hyman y su mejor pareja en el Juego 3 y el Juego 2 fue increíble. Y finalmente decisivo.
Los Canucks no ajustaron su plan de juego ni sus patrones de posicionamiento tanto como ajustaron su ejecución. Con cinco contra cinco, Miller pudo jugar con el disco en la zona ofensiva, incluyendo la creación de un gol crucial de 2-1 que le dio a los Canucks su primera ventaja del juego. Quizás lo más importante es que la línea de Miller fue capaz de mantenerse baja, este McDavid extendido, Draisaitl terminando sus turnos difíciles con más regularidad y en una línea de tiempo más normal que la que vimos en el Juego 2, que estuvo relativamente desequilibrado a pesar de la final. puntaje.
Con 15 minutos por jugarse en el tercer tiempo y los Oilers perdiendo por dos, Edmonton se sobrepuso, como era de esperar dado el fenómeno de los efectos goleadores. Sin embargo, hasta este punto del juego, los Canucks habían superado a los Oilers 4-3 y obtuvieron una ventaja de 1-0 en minutos cara a cara con Miller anotando con igual fuerza contra McDavid.
No se puede subestimar la importancia de que la línea de Miller ganara minutos contra la explosiva punta de Edmonton en el Juego 3. No habría tomado una ventaja de 2-1 en la serie si no fuera por Vancouver.
(Foto: NHLI vía Andy Devlin/Getty Images)
